Monday, May 22, 2006

El código Da Vinci. Por Talía.

Por primera vez he salido del cine con alivio después de ver una adaptación cinematográfica de un libro que no había leído: normalmente en estas ocasiones salgo diciendo "...tendría que haber leído la novela... cagüen!". Pero en esta ocasión la película ha corroborado porqué decidí no leer el libro: efectivamente la historia no me ha enganchado en absoluto, los enigmas me resultan propios de las aventuras de Harry Potter (salvando las distancias, que Rowling sabe muy bien a quién van dirigidas sus novelas), y la trama que tan ingeniosamente inventó Dan Brown me parece tan creíble como la que me pueda inventar yo un día de pedo con los amiguetes.
Encima Tom Hanks se pasa la película poniendo cara de estreñido todo el tiempo al lado de una Audrey Tautou con la misma expresión circunspecta, que hace que te pases medio film esperando una intriga que no llega, o que a mí no me llega, y que hace que la valoración final de la película me resulte, cuanto menos, aburridisísima (perdón por el palabro pero no encuentro palabras...).
Sucesiones Fibonacci, críptex, la divina proporción y el hombre de vitrubio, el Priorato de Sión, conspiraciones, mentiras milenarias... y un sinfín de despropósitos eruditos, mezclados en rica ensalada que únicamente hacen que piense que el que escribió la historia quería dejar constancia de sus conocimientos en cuestiones superadas por casi todos, ya que quien más o quien menos ha escuchado versiones similares tanto de los cuadros de Da Vinci (yo me se otra donde quien dice que es Magdalena es Judas) como de la religión católica (será por evangelios apócrifos...).
Paul Bettany es el único que se salva de la quema, porque hacer de malísimo-loco-fundamentalista-histriónico y salir airoso tiene su intríngulis.
Si se han leído el libro y les gustó, puede que para ustedes sea la película del año.
Y si no se han leído el libro vayan a verla, porque me he quitado un peso de encima importante al comprobar que la crítica no siempre se equivoca, y que los lectores no siempre tienen la razón.

19 Comments:

At 2:18 AM, Anonymous Anonymous said...

Es que Paul Bettany es mucho Bettany. Por lo menos hay algo interesante en la peli.

 
At 8:58 AM, Anonymous Anonymous said...

No he leido el libro, y la película no creo que vaya a verla por lo menos al cine, cuando la pongan en dvd quien sabe.
Pero vamos que yo creo que si un libro ha tenido tanto éxito por algo será y si la gente se lo lee de principio a fin y lo recomienda, por algo será.

 
At 1:51 PM, Anonymous Anonymous said...

Querida musa, no he visto la película todavía, pero aprovecho para dar un poco de cerita a Tom (Forrest) Hanks: nunca me ha terminado de camelar este gacho con cara de pánfilo. Reconozco que estaba correcto en Philadelfia o Forrest Gump y muy bien en Camino a la Perdición, pero poco más. Un tipo con suerte y con un doblaje al español nada favorecedor (le pasa lo mismo a Nicholas Cage). ¡¡¡¡V.O ya!!!

 
At 1:13 AM, Anonymous Anonymous said...

Tal y como está el mundo, en un país donde las revistas del corazón son la prensa más vendida y donde triunfan programas como Gran Hermano, Salsa Rosa y hasta hace poco Crónicas Marcianas, disculpa si no me fío un pelo del boca oreja...
A veces hay que hacer un poco de caso a uno mismo y no a lo que piense un grueso de gente que conforma una sociedad para echarse a llorar.

 
At 3:14 AM, Anonymous Anonymous said...

Pues son 40 millones de personas, asi que habrá que echarse a llorar.

 
At 8:44 AM, Anonymous Anonymous said...

También Torrente 3: El protector (17.595.520,71 €) fue la segunda películas más taquillera en España en el 2005...

 
At 8:58 AM, Anonymous Anonymous said...

y, ¿que me que me quieres decir con eso? Todavia te queda 22.404.479,29

 
At 9:05 AM, Anonymous Anonymous said...

Hablo de recaudación en Euros, no de personas... en fin, lo que decía.

 
At 9:08 AM, Anonymous Anonymous said...

Pues asi no nos vamos a entender si yo hablo de personas y tu de euros, no se, tendré que preguntar a la editorial cuanto han recaudado con la venta del libro, ¿crees que me lo dirán? me da que no.

 
At 9:13 AM, Anonymous Anonymous said...

Es una simple comparación haciendo referencia a la clase de sociedad en la que vivimos, y que tú me estás ratificando. Gracias.

 
At 9:19 AM, Anonymous Anonymous said...

Creo que lo dejamos porque si ya descalificamos pues como que no, la educación también la da la cultura.

 
At 9:40 AM, Anonymous Anonymous said...

Como está el patio, las musas deberían poner orden.

 
At 12:36 AM, Anonymous Anonymous said...

Ves como sí puedes ser China?

 
At 12:39 AM, Anonymous Anonymous said...

Ala y Japón.. yo y las máquinas no nos llevamos bien

 
At 12:40 AM, Anonymous Anonymous said...

que bien!!

 
At 12:47 AM, Anonymous Anonymous said...

"Ante el enorme éxito en taquilla de 'El Código Da Vinci', los estudios Columbia Pictures han decidido llevar a la gran pantalla la primera novela de suspense de Dan Brown, 'Ángeles y Demonios'"
Otro libro de Dan Brown al cine. Yo no lo he leído, ¿qué tal está?

 
At 8:39 AM, Anonymous Anonymous said...

Pero tú eres China o Japón, todo no se puede!!
Ese no lo he leido pero la verdad, tengo un montón de libros pendientes que me apetecen mucho más...y lo mismo me pasa con las películas, y ya he encontrado un videoclub cerca de casa que va a sustituir al blockbuster, porque yo todavía no me bajo las películas...

 
At 8:50 AM, Anonymous Anonymous said...

Por el día soy Japón y por la noche China. ¿Puedo?
Yo el último libro que me leí fue el de La Sombra del Viento, que como no he podido leer mucho estos años por motivos de trabajo lo pude leer hace poco y la verdad, me encantó. Este si que es un éxito merecido.

 
At 4:55 AM, Anonymous Anonymous said...

China de noche y Japón de día, como sabes lo tengo el primero en mi lista...lo que pasa es que al leerlo me faltará el paisaje de Brasil..pero bueno, seguro que me gustará igual que a tí.

 

Post a Comment

<< Home